尊重差异
城市、职业、年龄、生活阶段和兴趣不同，会产生完全不同的经验。可以表达不认同，但不把自己的选择写成所有人必须接受的标准，也不通过侮辱、歧视或标签化否定他人。
CO-CREATE HAI JIAO
社区共创
社区质量不是靠一句口号形成，而是来自每一次发布、回复、纠错和停止传播。规则可以清楚，但表达不必生硬；核心始终是让真实经验、不同观点与个人边界能够同时存在。
EIGHT PRINCIPLES
把复杂的社区问题，先还原成八个普通选择
友善交流
回复前先确认自己在讨论观点、事实还是情绪。对具体内容提出疑问，比推测对方动机更有建设性；讨论无法继续时，也可以停止互动而不是升级冲突。
高质量分享
尽量说清楚背景、限制和个人条件，让经验更容易被别人正确理解。旅行、消费和数码内容尤其要区分当时体验与当前仍可核验的信息。
隐私边界
真实不等于实名。身份证号码、银行卡资料、验证码、精确家庭住址、私人手机号、私人社交账号和未经授权影像都不应出现在公开分享中。
内容真实性
区分亲历、转述和推测，不用“听说”“截图”替代核验。发现信息已经变化时可以补充说明或纠正，不把修正理解成失去立场。
举报处理
遇到诈骗引导、骚扰、仇恨、侵犯隐私、危险挑战或未成年人不适宜内容时，优先停止扩散并通过站内反馈路径说明问题，而不是继续围观放大。
问题纠正
如果自己发布的内容存在错误，应明确修正关键事实，避免只删除痕迹让后来的读者无法理解变化。对容易过期的信息，也可以直接说明需要重新核验。
社区责任
每个人都不需要承担审核所有内容的责任，但可以对自己的发布和转发负责：不攻击、不泄露、不制造紧迫感、不用虚假数据操纵判断。
REAL CONTENT
真实性不是“我说的都是真的”，而是把信息层级说清楚
一段个人体验可以完全真实，却不一定能代表其他人。例如某次旅行很顺利，不代表同一路线现在仍保持同样交通和开放状态；某个学习方法对自己有效，也不代表所有人都适合。高质量分享会主动说明适用范围，让读者知道哪些部分可以借鉴，哪些部分需要自己重新确认。
对事实性信息，尽量使用可核验来源；对个人经验，说明自己的条件和判断；对不确定内容，直接承认不知道。这样的表达可能没有“绝对答案”那么有冲击力，却更能在长期阅读中保持价值。
不要用虚假数据增加可信度
用户数量、在线人数、浏览量、评分和评论量如果没有真实数据，就不应该为了“像正式社区”而编造。
不要用身份压过论据
普通经验不冒充医生、律师、投资顾问等专业结论，高风险问题应引导到合适的正式帮助。
不要用紧迫感替代判断
“马上转账”“立刻点链接”“现在不做就错过”都是需要提高警惕的表达方式。
DISAGREEMENT
不同观点出现时，保持交流质量的四步
把争议缩小到一句具体话或一个具体事实，不一次处理对方全部观点。
这是事实错误、个人体验不同，还是价值判断不同？不同层级需要不同回应方式。
能核验的事实给出处或说明来源；不能确认的部分明确保留，不为了赢而猜测。
出现人身攻击、骚扰、威胁或隐私泄露时停止争论，使用反馈与安全处理路径。